Cuartilla - Muerte de agente de la DEA: taxistas quedan libres pero siguen vinculados

Cuartilla 

Muerte de agente de la DEA: taxistas quedan libres pero siguen vinculados

En la noche del miércoles, a las 9:20 de la noche comenzó la audiencia de los dos taxistas quienes presuntamente habrían participado en la muerte del agente de la DEA, James Terry Watson, quien fue asesinado la noche del pasado jueves cuando fue víctima de un “paseo millonario” en la ciudad de Bogotá. La audiencia, algo polémica, concluyo a favor de los taxistas cuando la juez 47 penal de Control de Garantías decidió dejarlos en libertad por falta de argumentos por parte de la fiscalía, pero que aún así siguen vinculados en el proceso.

Los dos taxistas Ángel Mauricio Pulgarín y Wilson Daniel Peralta, se mostraron con mucha satisfacción al ver que la jueza los había dejado en libertad, y recalcaron que “se hizo justicia, nosotros somos inocentes”.  Los conductores siguen vinculados al proceso penal por los delitos de homicidio agravado, secuestro extorsivo, hurto calificado y concierto para delinquir y tendrían que presentarse para las próximas audiencias de acusación y cuando inicie formalmente el juicio en su contra. La Fiscalía en ese escenario judicial buscara que sean condenados, y sus abogados tendrán que presentar pruebas para ser declarados inocentes

.

La Fiscal 237 de la URI de Usaquén, Mónica Escobar Morales, presento sus respectivas pruebas contra los taxistas. Inicio su intervención solicitando que se proyectara un video en el que aparecían imágenes del momento en el que los delincuentes en taxis, abordaron al agente de la DEA, y otras en las que se apreciaba como desmontaban las sillas del vehículo de servicio público, presuntamente para borrar evidencias.

Mientras se rodaban los videos, la Fiscal aseguraba que tenía pruebas y evidencias que demostraban que los dos taxistas serian responsables, en condición de coautores, de los delitos de homicidio agravado en concurso con secuestro extorsivo agravado en calidad de tentativa, hurto calificado y concierto para delinquir.

La Fiscal en repetidas ocasiones argumento que estas dos personas presuntamente conformaban una organización criminal dedicada al hurto de personas bajo la modalidad de “paseo millonario” y que en el caso del homicidio del agente Watson, incurrieron en una conducta delictiva grave, por tratarse de una víctima con cargo diplomático y en estado de indefensión.

Y aunque estas pruebas parecían veraces, no fueron suficientes, no porque no fueran validas, sino porque para la Juez y para los que estaban en la audiencia, la Fiscal Morales, tenía unos aparentes nervios y que por lo cual no tenía coherencia y generaba confusión en cada una de las pruebas que presentaba ante la Juez de Garantías, mostrando inseguridad e inexperiencia en casos de este tipo.   

Así mismo, la delegada de la procuraduría hizo reparos a la imputación de cargos, al considerar que la Fiscalía no fue clara con los roles que tenia cada uno de los implicados en el crimen del agente de la DEA. Igual posición tomaron los abogados defensores de los dos taxistas.  

"Este juzgado se une a las reclamaciones del ministerio público y de los defensores, lo advertido por la Fiscalía resulta caótico, no se satisfacen esos lineamientos de legalidad que hace alusión la norma", dijo la jueza. Agregó que podría suspender la audiencia de formulación de imputación de cargos.

Transcurridas tres horas de audiencia, sin poder encontrar méritos para dictar medida de aseguramiento contra Pulgarín y Peralta, la juez determinó dejarlos en libertad. "Con todas las falencias que hemos observado por parte de la delegada de la Fiscalía, este estrado judicial dispone el restablecimiento de la libertad de los ya señalados señores”.

Y aunque muchos podrán pensar que la Fiscal no era la adecuada para la audiencia y que su inexperiencia se reflejo en el trabajo hecho, y que si se hubiera escogida una persona con más experiencia se hubiera podido hacer algo más, para los acusados esto les beneficio, porque para ellos se hizo justicia, y aunque todavía están implicados en el proceso solo esperan que se les declare inocentes y que se haga justicia.  

Reportaje - La realidad del conflicto armado en Colombia

Reportaje

La realidad del conflicto armado en Colombia

En los últimos 40 años, Colombia vive un flagelo que lo ha condicionado de la paz y ha afectado a muchas personas. Este flagelo por así decirlo, es el conflicto armado que ha destruido, arrasado y generado tantas muertes y causado guerras que han tenido sufriendo a tantas y tantas personas que ahora simplemente ven a sus pariente, hijos y conocidos en un cementerio o incluso algunos, sin saber cómo, no saben donde están sus allegados porque se encuentran desaparecidos.

Este conflicto no se ve solo en los miles de muertos o guerras que este ha causado, sino que también se refleja en sus cifras puesto que en los últimos 40 años 39 mil colombianos fueron víctimas de secuestro, una cifra que no es ajena para un país que desde hace mucho tiempo vive el flagelo de las armas.

En una recopilación y depuración de más de un millón 300 mil datos, que recoge nombres, cifras e información entre 1970 y 2010, llevó a la firma Cifras y Conceptos a tener en cuenta, por primera vez en la historia de Colombia, el primer gran informe sobre el delito del secuestro.

La investigación liderada por César Caballero, director de la firma, y apoyada por el Centro de Memoria Histórica, arrojo como dato principal que en 40 años fueron secuestradas en el país 39.058 personas de todas las condiciones, géneros y estratos sociales.

Pero más allá de las personas  secuestradas, hay un dato que inquieta mucho, el cual es que solo existen 3.144 sentencias condenatorias por estos delitos, lo que implica un impunidad del 92 por ciento, revelando además que en total han sido capturadas tan solo 7.812 personas implicadas en estos plagios y solo 40 de ellas son autores intelectuales.

Esta información analizada por Cifras y Conceptos, recopilada con nombres y denuncias en la Fiscalía General de la Nación, la Policía, el Ministerio de Defensa y los informes de prensa a nivel nacional establece que 301 personas fueron secuestradas más de una vez y un antioqueño fue plagiado cinco veces. En todas tuvo que pagar por su liberación.

En el total de víctimas que se vieron afectadas por estos plagios, el 78 por ciento son hombres y el 22 por ciento son mujeres, el porcentaje más elevado de promedio de edad, fue entre 18 y 65 años, con un porcentaje del 79 por ciento. Revelando además que el 15 por ciento de las víctimas eran menores de edad.

Así mismo la duración en cautiverio alcanzó el nivel más alto (59 por ciento), con un promedio de entre 1 y 30 días privados de la libertad. Un 9 por ciento de las víctimas duró más de un año en cautiverio y en condiciones infrahumanas; en este grupo se cuentan los 400 integrantes de la Fuerza Pública que fueron secuestrados en las diferentes tomas guerrilleras entre 1997 y 1999. Diez de ellos permanecieron 14 años privados de la libertad.

Zonas Afectadas

En estos 40 años, que fueron guía para la medición del imforme, el secuestro golpeó a 1.006 municipios de los 1.102 que tiene el país. Siendo los departamentos de Antioquia, Valle, Cesar y la ciudad de Bogotá quienes registraron el mayor impacto. En estas cuatro zonas se concentro el 40 por ciento del delito.

Mostrando que en el 2002 se daría un incremento impresionante en los plagios, con cerca de 3 mil, el cual fue el más alto, luego cae considerablemente en el 2004 con menos de 500 secuestros. Sin embargo, en el 2008 el índice vuelve a elevarse a más de mil plagios. En la página del Ministerio de Defensa están registrados solo 437 hechos en ese año.  Según el análisis de los investigadores, estas cifras evidencian un desgaste de la Política de Seguridad Democrática para ese momento. Y muchos se preguntaran ¿los autores de estos crimines quiénes son? Precisamente las Farc tiene el mayor porcentaje, que es el del 35 por ciento seguidos del ELN con un 30 por ciento. Pero más allá de esas cifras hay otras que llaman la atención, y es que precisamente el 20 por ciento de autoría son parte de las redes criminales (bacrim y organizaciones delincuenciales organizadas), con numerosos casos de violencia contra las mujeres víctimas. Los secuestradores actuaron en un 79 por ciento de los casos contra personas específicas. Esto quiere decir que hicieron un plan previo de seguimiento e inteligencia para cometer el delito. Otro 16 por ciento de personas fue víctima en medio de retenes ilegales y el 5 por ciento fue plagiado en medio de una emboscada.

10 mil casos en el Limbo

De los 39.058 secuestrados, 28.592 se pudo como terminaron. De este número, el 60 por ciento de las victimas pago por su liberación. Otro 20 por ciento (5.718) fue rescatado, y 2.287 personas fueron asesinadas en cautiverio.

Pero a pesar de esto, 571 víctimas (el 2 por ciento) logro fugarse. El estudio además hace referencia que la cifra más dramática de este ítem de los casos que quedaron en el limbo fue de 10.466 personas, de las cuales aun no se conoce su paradero o la suerte que corrieron.

Antioquia Azotada

Tres departamentos y una ciudad concentran el 40 por ciento de la totalidad de los secuestros en el país. Antioquia, el departamento más afectado por estos secuestros dobla en cifras al Valle del Cauca, el segundo departamento más azotado por este delito.  Los municipios de Cocorná, San Luis y Medellín sufrieron el mayor impacto, pero el total de víctimas del departamento fue de 6.898 plagios. En el Valle se registraron 2.693 plagios, en Cesar 2.612 y en Bogotá 2.577 siendo la ciudad más afectada por el delito, con una cifra que dobla los secuestros registrados en otras capitales.

Millonarias extorsiones

De los diversos secuestros que se dieron, la estadística arrojo que el 60 por ciento de las personas que pagaron por su liberación 9.764 tuvieron que cancelar extorsiones de entre mil y 5 mil millones de pesos. Y un 6 por ciento (2.343 victimas), pago más de 5 mil millones de pesos.

El informe además arrojo que un 28 por ciento de plagiados tuvo que pagar entre 100 y 500 millones, y 3.515 (9 por ciento), pagó menos de 20 millones de pesos. Cabe destacar que en este grupo de victimas hay personas de estrado dos.

Política en la mira

Este informe incluso da a saber que el Partido Liberal ha sido el más afectado por el secuestro de varios de sus políticos, con el 51 por ciento de los casos, con un total de 938 casos

En los 40 años que sirvieron de referencia para el estudio fueron privados de la libertad 389 concejales, 358 alcaldes, 75 congresistas, 66 diputados y 50 personeros.

Los movimientos de izquierda sufrieron el plagio de 37 de sus integrantes.

Estrategias para cometer el delito

El informe llamado, “Una verdad secuestrada: cuarenta años de estadísticas de secuestro 1970-2010”, identifica estrategias de ‘deshumanización’ que los victimarios emplearon en gran parte de los casos para cometer dicho delito.

Según este análisis, que tiene documentadas cada una de las historias, en el 45 por ciento de los casos de los secuestrados emplearon armas de fuego para intimidar a sus víctimas y algunos fueron agredidos con estas. Así mismo, un 17 por ciento de las víctimas sufrió golpes y violaciones (incluidos muchos casos de violencia sexual contra las mujeres por parte de los perpetradores). La mayoría de estos hechos fueron cometidos por integrantes de redes criminales.

El grupo de sicólogos que participó en el estudio evidenció que en un 8 por ciento de los casos hubo “pérdida de una parte del principio de realidad”, a través del ocultamiento de la situación real. Esto quiere decir que durante el cautiverio engañaban a las víctimas con informaciones que no eran ciertas y que creaban falsas expectativas.

En este porcentaje hay documentados casos en los que los plagiarios (especialmente de las Farc), citaban a algún familiar del secuestrado para hacer una supuesta liberación, pero una vez recibían el pago, lo mantenían en cautiverio y en repetidos hechos, dejaban al familiar también privado de la libertad.

El 4 por ciento de las víctimas tuvo que presenciar el asesinato de otro secuestrado. El informe lo referencia como “pérdida del sentido social o común”. Estas acciones fueron tan traumáticas para los sobrevivientes, que solo se pudieron documentar a través de las decisiones judiciales y los informes de prensa.

Esta actuación criminal era ejercida por los victimarios como medio de presión para el pago de la extorsión o el sometimiento del secuestrado. En su mayoría fue ejecutada por los guerrilleros de las Farc.

La investigación también concluye que en el 3 por ciento de las víctimas se mantuvo la esperanza de la libertad, pero siempre con frustradas liberaciones, que de por sí los secuestradores sabían que eran un engaño para mantener con vida a los cautivos.

Cuartilla - Brasil y Uruguay, semifinal de alto impacto

Cuartilla 26-.06-13

Brasil y Uruguay, semifinal de alto impacto 

Hoy,  se vive gran expectativa por la primera gran semifinal que se vivirá en el estadio Belo Horizonte y que tendrá la cita de dos equipos sudamericanos, Brasil y Uruguay, ambos con él sueño de llegar a la gran final de la Copa Confederaciones. Brasil con la presión extra de ser local y Uruguay con el objetivo de mejorar sus presentaciones en la actual copa esperan dar un sensacional espectáculo, con el antecedente de que en el Maracaná, sede de la final de la Confederaciones, los uruguayos le ganaron a los brasileños en el mundial del 50. 

El encuentro, además de ser muy atractivo por ser dos rivales históricos y dos grandes de Sudamérica, atrae por sus presentes, Brasil organizador y Uruguay campeón de la copa América del 2011, rivales que con este choque quieren demostrar de que están hechos y dar para Brasil un toque de seguridad y explosión futbolística para callar a más de uno que cuestiona su juego.

Uruguay viene a este partido con todo su arsenal de jugadores comandados por Suarez, Forlan y Cavani en el ataque, mientras que en el seleccionado brasileño se vivió una gran tensión porque su gran estrella Neymar que tuvo complicaciones físicas pero según un parte médico estará de titular en el partido contra los uruguayos.

Aun así, el partido además de ser un gran atractivo futbolístico tiene diversos problemas que de alguna forma lo condicionan, esto se debe a las protestas que desde hace ya varios días hacen los brasileños reclamando sobre la situación actual del país, haciendo que hayan disturbios con la policía, estando en contra del incremento en el valor del transporte, el destino de millones de dólares para la organización del Mundial de fútbol del 2014 y de los Juegos Olímpicos del 2016, y de la misma Copa Confederaciones que se ésta jugando.

Incluso la presidente, Dilma Rousseff pidió a la FIFA cancelar el partido por los diferentes disturbios que hay en aquella ciudad o que el partido de semifinal se haga en otro estadio para impedir malestares.

Sin embargo este martes la FIFA no se ha pronunciado sobre la posibilidad de suspender el juego, pero ordenó adelantar la apertura de las puertas del estadio una hora.

Cuartilla - EE.UU. le dice a Rusia que hay bases legales para expulsar a Snowden

Cuartilla 

EE.UU. le dice a Rusia que hay bases legales para expulsar a Snowden

Edward Snowden, ex agente de la CIA, es pedido del gobierno estadounidense porque habría revelado programas de espionajes secretos en ese país. Sin embargo Snowden, hizo caso omiso a esta detención y habría salido del país y se habría ido a Hong Kong (China), días después llegaría a Moscú (Rusia) pidiendo una solicitud al gobierno Ecuatoriano para que le dieran asilo político, considerando el caso contra el fundador de Wikileaks, Julián Assange, quien ingreso a la embajada de Ecuador, en el centro de Londres, para impedir ser extraditado a Suecia a pedido del Reino Unido, donde es acusado por delitos sexuales.

Aún así, la Casa Blanca hizo este martes 25 de junio una base legal para que Rusia expulse a Snowden, presumiendo que el gobierno estadounidense le habría dicho a Rusia que el ex agente había cometido delitos en aquel país y que lo entregara lo más antes posible para que pagara lo que hizo. Por estas peticiones el presidente ruso Vladimir Putin rechazaría las peticiones de Washington. Debido a esto la AFP, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Caitlin Hayden dirían lo siguiente "A pesar de que no tenemos un tratado de extradición con Rusia, hay, sin embargo, una clara base legal para expulsar a Snowden".

Hayden explicó que Snowden, que se encuentra en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, a donde llegó el domingo tras abandonar Hong Kong, puede ser expulsado de Rusia en base a sus documentos para viajar y a los cargos que pesan en su contra. "En consecuencia, estamos pidiendo al gobierno ruso tomar acciones legales para expulsar a Snowden si demora y en base a la fuerte cooperación de las fuerzas del orden que tenemos, sobre todo desde los atentados en el maratón de Boston", agregó la portavoz. 

Para Rusia fue una sorpresa la llegada de Snowden pero Putin quiso recalcar que cualquier acusación hecha por el gobierno estadounidense sobre la cooperación de Rusia con el ex agente de CIA es un disparate, negando cualquier vínculo con él, "No tenemos ninguna relación con Snowden, ni tenemos nada que ver con sus problemas con la justicia de Estados Unidos, ni con sus viajes por el mundo"

Snowden tras llegar a Hong Kong pasaría la noche del domingo en un hotel ubicado en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetievo-Moscú, a la que accedió sin problemas.

Según varias fuentes, el ex agente debía tomar el lunes un vuelo de Moscú a Cuba, y de ahí a Venezuela y Ecuador, país al que pidió asilo y que está considerando la solicitud. Pero Snowden no tomó aparentemente ese vuelo Moscú-La Habana. Su paradero actual es desconocido, aunque se presume que estaría todavía en Rusia para poder despistar a los que lo están buscando.

Cuartilla - Condenan a periodista por calumnia contra un ex alcalde de Ibagué

Cuartilla - Condenan a periodista por calumnia contra un ex alcalde de Ibagué

Iván Ramírez Suárez, un periodista y abogado, quien hoy fue condenado por calumnia contra el ex alcalde de Ibagué, Jorge Tulio Rodríguez, quien dirigió la ciudad en el periodo de 2001-2003.

Iván Ramírez, fundador de la revista Cofradía, fue condenado por el Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Ibagué a 18 meses de cárcel, presuntamente, Ramírez habría hecho declaraciones el primero de diciembre de 2005 en el noticiero de la emisora La Cariñosa.

En esa oportunidad el periodista habría asegurado que el ex alcalde Jorge Tulio Rodríguez, y su padre Mario Rodríguez, habían participado de manera directa en el asesinato del abogado y veedor ciudadano Félix Eduardo Martínez, ocurrido en enero de 2003 en esta ciudad. Ramírez aseguró que las causas del homicidio fueron las denuncias y ataques del veedor ciudadano contra la administración de Rodríguez y las mismas acusaciones las llevó a las páginas del periódico El Nuevo Día. Esto genero controversia e indignación por parte del ex alcalde y su familia.

Estas declaraciones fueron consideradas para el fallo, interpretando que el periodista tuvo la intención de causarle daños y perjuicios a la familia de Rodríguez. Con esto, fue tomada la decisión apelándose ante el Tribunal Superior de Ibagué.

Iván Ramírez afirmo que las declaraciones que dio frente a los medios de comunicación las hizo basándose en pruebas e investigaciones y apelando a su posición de abogado y no de periodista como lo interpreta el fallo agregando que esa opinión que dio es un derecho que lo asiste como ciudadano, ahora me están cobrando las denuncias que años atrás hice contra parapoliticos.

Finalmente las investigaciones precluyeron a favor del ex alcalde y su padre.

Ramírez es conocido por las posiciones polémicas y denuncias que asumió en temas de 'parapolítica' contra dirigentes del Tolima.

Crónica - Hombre ejemplo para los afrocolombianos en Colombia

Hombre ejemplo para los afrocolombianos en Colombia

Heiler Ledezma, un joven como cualquier otro, con ganas de seguir adelante, con empuje,  pero que tuvo que sufrir los actos discriminatorios por los que era víctima en su universidad, la Distrital Francisco José de Caldas de Bogotá.

Heiler y su hermano Heicer, dos hermanos que ahora son Tecnólogos en electrónica e Ingenieros, llegaron desde Quibdó (Choco) a Bogotá en el 2003 y que decidieron estudiar y seguir adelante en sus proyectos de vida, pero que se vieron invadidos por una plaga que viene degradando a la comunidad afrocolombiana, una plaga llamada “Racismo”. Cansados de tantos insultos en su universidad por parte de los profesores, Heiler decidió hacerse respetar poniendo una acción de tutela contra su universidad por parte de los actos discriminatorios por los que era víctima él y su hermano.

Siendo los únicos negros de la clase, estos jóvenes eran víctimas permanentes por parte de los profesores de la universidad poniéndolos injustificadamente de ejemplos en los temas que trataban en clase. Uno de ellos cuenta que era común que un profesor, por ejemplo, relacionara las variables eléctricas que veían mientras estudiaban tecnología en electrónica con temas de esclavitud y negritud, que no tenían nada qué ver con la temática. Heiler simplemente se cansó de que el tema ético racial fuera puesto en medio de una clase solo por el capricho de una persona. Por esto se dispuso a poner una acción de tutela contra su universidad “El docente pretendió plasmar en el imaginario colectivo la imagen de los afrodescendientes (representados en mí en el salón de clase) como ‘esclavos negros’ que sólo trabajan bajo tratos forzosos e inhumanos, condiciones que en estos tiempos o en este siglo han sido rechazadas por la comunidad internacional”, escribió Heiler en el documento pasado a la Corte Constitucional para su consideración.    

10 años después estos jóvenes son noticia, la razón, muy simple, la Corte Constitucional falló a su favor considerando que a ninguna persona se le debe discriminar por su color de piel, obligando a su universidad a pedir disculpas públicas y sentando un precedente en Colombia sobre el racismo en las aulas de clase. Sin duda para Heiler y su hermano Heicer consiguiendo este fallo a su favor lograron hacer lo que muchos otros afrocolombianos no se atrevían a ser y lograron de alguna u otra forma sacar del camino al racismo en Colombia.

Con las ansias encima, y con toda la expectativa Heiler espero solo lo que tenía ganas de escuchar durante mucho tiempo, El pasado 31 de mayo, el rector de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Inocencio Bahamón, como representante legal de la institución, presentó un perdón público a la comunidad afrocolombiana. “Disculpas públicas en nombre de los docentes que con su comportamiento lastimaron o denigraron a un miembro de la comunidad por su color de piel”, dijo el rector. Sus palabras fueron pronunciadas justamente en el auditorio de la Facultad de Tecnología. A la distancia, Heiler lo celebró. Y la Corte con su decisión dejó claro que por ningún motivo en las aulas de clase deben escucharse frases racistas.

Ahora Heiler y Heicer tienen 28 años, ambos son creadores de Fupac Tecno, un grupo de investigación y divulgación científica, con el que han logrado avanzar en estudios geoespaciales, que son prioridad en su centro de estudios. Heiler está, desde hace dos meses, en Estados Unidos. Permanecerá allá hasta finales de junio. Fue invitado a trabajar en la Universidad de Texas en proyectos integrados con la Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA) en el tema de satélites orbitales, “Nos llamaron cuando se enteraron de las investigaciones del satélite Libertad 1, el único que Colombia tiene en el espacio”, cuenta Heiler desde un hotel en Austin, donde vio las noticias que registraron cómo por primera vez una universidad en Colombia ofrecía disculpas por un trato racista.

No obstante, Heiler no quiere referirse ni implicarse más en el tema aunque de algún modo le preocupa que muchas personas como él, vivan lo que él vivió. “Es un capítulo cerrado”, dice. Pero sí quiere dejar claro que su única pretensión era “reivindicar los derechos de los afros”. Y cree que unas disculpas, así sean públicas, no son suficientes. “¿Cuántos negros recibirán un trato así en sus universidades y trabajos?”  Se cuestiona.

Aunque hay que resaltar que mientras avanzaba el respectivo proceso su hermano Heicer sufrió las consecuencias de este, ¿Cuál fue la razón? Muy simple, el tutor de la tesis le rompió en la cara su trabajo que había hecho con mucha dedicación y arduo trabajo, fue por esto que Heicer al igual que su hermano, quiso que esto parara e interpuso una acción ante la Personería contra su profesor, que podría tener consecuencias disciplinarias. Están esperando a que se resuelva el caso.

Ahora todo parece marchar bien, Heiler sabe que con el fallo de la corte, ayudara a muchos afrocolombianos en Colombia quienes sufren maltratos discriminatorios como los que él vivió  “En el medio académico nunca se había dado algo así”, cuenta. “Muchos no se atreven porque les asusta el proceso, piensan que son muy largos, creen que van a perder”, agrega.

Fue por esto que en el 2010, año en el que demando a su universidad, a ambos hermanos los condecoraron por ser un ejemplo en la comunidad afrocolombiana, recibiendo el premio ‘Benkos Biohó’, por su liderazgo en temas científicos y la colaboración que hicieron para lograr la puesta en órbita del satélite ‘Libertad 1’. Heiler quiere dejar atrás el pasado y dejar fuera de su vida lo que paso y por lo que fue víctima pero considera que muchas veces se tergiversa la lucha afro. “No queremos parecer víctimas”, reitera. Y prefiere destacar lo que ha podido ver desde que está en el proceso de investigación en Estados Unidos. “La ciencia en Colombia está bastante descuidada. Hay mucho potencial, pero no tiene la atención que se merece. No se articula con la industria. Y eso es algo que ayuda al desarrollo y al avance de un país. Eso fue lo que hizo Estados Unidos”, dice.

Además hay que destacar que tanto el “Trato negrero” y la razón que “lo tendían trabajando como negro” fueron dos de las muchas expresiones que expresaron profesores y que motivo mucho mas a Heiler a exigir respeto. La Corte, considerando esto le dio la razón, No solo a él. También a los anónimos que a diario, por cualquier motivo, se sienten excluidos. “Cuando se usa en clase, por parte de un docente, una expresión que mantiene y preserva estereotipos racistas y esclavistas en las estructuras lingüísticas, se promueve un trato excluyente, que margina a las personas consideradas como parte de una determinada ‘raza", dijo la Corte en su pronunciamiento.

“Ojalá sea una lección aprendida. Para esta y cualquier otra universidad”, reitera Heiler, solo espera que cuando el nombre de su universidad o de cualquier otra sea dicho o sea noticia sea para un logro con una investigación que aporte a la ciencia de este país.

Ahora Heiler trabaja en la Universidad de Texas desarrollando proyectos en telemetría de satélites en el centro de investigaciones espaciales, esperando aportarle algo bueno a la ciencia y dice que aunque no es el único colombiano que está en estos estudios, afirma que es el único afrocolombiano, y el único chocoano que hay, lo cual lo hace sentir orgulloso, no solo por representar a Colombia en el exterior sino porque su color de piel no es motivo de discriminación  para ayudar a la ciencia de Colombia y del mundo.

Cuartilla del 20 de junio del 2013 - Nueva solicitud de las Farc, ahora proponen sustituir la cámara de representantes

Este 20 de junio del 2013 se hizo saber un nuevo comunicado de las guerrillas de las Farc en la cual proponen sustituir la cámara de representantes por una cámara territorial pidiendo que se redefina la conformación del poder legislativo haciendo que se haga esta cámara territorial que tendría participación de indígenas, afrodescendientes y comunidades campesinas garantizando la participación de al menos 3 representantes de cada departamento por parte de estas comunidades.

Además de lo ya dicho los representantes de la guerrilla de las Farc se refirieron al tema de los medios de comunicación señalando lo siguiente: “se expedirán regulaciones para garantizar una producción de información y comunicación transparente, equilibrada y veraz” y que el Estado deberá cofinanciar medios de comunicación para “las fuerzas políticas opositoras”.

Ahora las Farc con estas propuestas esperan discutir con el gobierno nacional y esperan para su beneficio y para todos los colombianos la mejor decisión.

Aun así, ayer miércoles 19 de junio,  los representantes de las guerrillas de las Farc en un comunicado, donde por medio del segundo punto de la agenda, participación política, dieron a saber 10 propuestas que cambian y reforman totalmente el régimen presidencialista, las Fuerzas Armadas, la Justicia, los organismos de control, el sistema electoral y sugiere cambios en el modelo económico. Además de insistir en la idea de hacer una asamblea nacional Constituyente, como instrumento de refrendación de los acuerdos.

Sin embargo las Farc intentaran irse más allá de lo acordado e ir un poco más lejos de lo que se había pactado en la agenda, el único objetivo que se cree, es ganar más, apretar y presionar al gobierno para que sus objetivos sean satisfechos. Esto se esperaba por parte de los representantes de las guerrillas de las Farc cuando su máximo representante (Iván Marquéz) lo había insinuado en una de las primeras declaraciones para el proceso de paz.

Es fin, lo que Marquez quiere demostrar es que ahora las guerrillas son más fuertes, y que tienen un solo propósito para esta nueva etapa y es la de ganar espacio político que, en últimas, les ayude a obtener una mayor rentabilidad en el proceso de negociación. 

Cuartilla de 19-06-2013 - Polémico artículo que podría afectar a la prensa en Colombia

El día 16 de junio del 2013 salió un polémico artículo que podría afectar a la prensa. Este artículo da base a los periodistas para que estos puedan hacer entrevistas en las cárceles, esto sin duda ha causado que muchos periodistas del medio se quejaran y rechazaron dicho artículo, este es el caso de Nora Sanín directora de la Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios) quien dijo lo siguiente: “La norma restringe el acceso a las fuentes que pueden entregar información a la prensa y por tanto a la ciudadanía”. Con estas declaraciones sin duda hacen ver muy mal a este artículo que si se llegara a aprobar podría afectar a la prensa, aunque para nadie es indiferente que con lo que han dicho los presos de las cárceles en los últimos años se han llegado a esclarecer casos de corrupción e incluso muchas personas han salido a la libertad.

El artículo 115 del proyecto dice que los periodistas podrán ingresar a las cárceles a entrevistar a personas condenadas y no hace referencia a quienes están en juicio.  Además hay que añadir esto hará un reforma en el código penitenciario. Así que para nadie es un secreto que este artículo no debería aprobarse para evitar la censura y proteger la libertad de prensa.

Ahora el miércoles 19 de abril del 2013 el Presidente del Senado se comprometió a sacar el artículo de la reforma al Código Penitenciario que atenta contra los derechos civiles de los propios presidiarios y por tal motivo no será aprobado por el Senado”, dijo Barreras este miércoles, a pocas horas de debatir la iniciativa en la cámara alta del Congreso. No obstante se abría propuesto inicialmente que las entrevistas se harían solo a los condenados y no a los sindicados, esto da posibilidad de dar entrevistas a todos los internos pero se impondrían reglas o limitaciones para ello, que en el día de hoy no existen. Y es aquí donde se daría el problema que aquejaría a muchos periodistas y es la censura que podrían ser victimas muchos de ellos y es que según este articulo los jueces tienen el juicio de aceptar o rechazar dichas entrevistas.

Así las cosas, el artículo 66 de la iniciativa quedó así: “Los medios de comunicación tendrán acceso a los centros de reclusión siempre y cuando cumplan con los requisitos exigidos por el reglamento general del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, las resoluciones que para su reglamentación expida el Instituto y que medie el consentimiento del interno (...). La autorización debe ser concedida por el juez competente, el cual además deberá tener en cuenta el efecto sobre las presuntas víctimas del interno, la seguridad nacional, el orden público, la independencia judicial y la seguridad del establecimiento”.

Según el presidente del Senado, “este texto no tiene sentido, no sirve para combatir el hacinamiento carcelario y no tiene nada que ver con el espíritu de la Ley. Por esta razón nos encargaremos de su hundimiento”.

Esto sin duda causaría inconsistencias o pecados como lo son los ya mencionados anteriormente los cuales serian:

1. Le abriría la puerta a la censura previa. El proyecto dice que los jueces deberían considerar el impacto de una eventual entrevista sobre las víctimas, la seguridad nacional, la independencia judicial o el orden público. Juristas plantean este cuestionamiento: ¿si no se ha hecho la entrevista, cómo deduce objetivamente el juez que se produciría ese impacto? La línea que ha defendido Colombia frente a la libertad de prensa es que hay libertad con responsabilidad, pero no censura. La Corte Constitucional ha tumbado normas y tutelas que pretendían imponer censura previa.

2. A priori, plantea que los jueces y fiscales pueden ser presionados por las entrevistas. Sin negar la presión que se crea alrededor de los casos que tienen más cobertura mediática, se supone que los operadores judiciales tienen una formación ética y profesional que los 'blinda' de esas presiones. Si un juez falla por lo que dicen los medios y no de acuerdo con las pruebas que hay en el expediente, algo falló en la formación y selección de ese juez. Y una duda adicional: ¿Cómo podría un interno ya condenado (son más de 50 mil) afectar la decisión de un juez, si su caso ya está definido?

3. Abre puertas peligrosas. ¿Cómo se define un riesgo para la seguridad nacional? ¿Puede ser sancionado un juez por permitir una entrevista periodística que, según otra autoridad, haya afectado la seguridad nacional? Esas son algunas de las dudas que plantea el artículo.

4. Va en contravía con la tradición de libertad de prensa defendida históricamente por Colombia y refrendada por el presidente Juan Manuel Santos. El artículo plantea contradicciones de fondo con la posición que el presidente Juan Manuel Santos ha defendido en todos los escenarios: que su Gobierno no permitirá ningún tipo de amenaza a la libertad de prensa. Estos son los puntos del Acuerdo de Chapultepec, que el Jefe de Estado refrendó, con los mandatarios locales y regionales del país, en el 2011.

1. No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa.
2. Toda persona tiene derecho a buscar y recibir información y a expresar opiniones.
3. Las autoridades deben estar legalmente obligadas a poner a disposición de los ciudadanos la información del sector público.
4. Todo acto de violencia contra periodistas o medios de comunicación debe ser investigado con prontitud y sancionado con severidad.
5. Toda censura u obstáculo al libre flujo informativo se oponen a la libertad de prensa.
6. Los medios de comunicación y los periodistas no deben ser objeto de discriminaciones o favores por lo que escriban.
7. Las políticas arancelarias y las licencias no deben usarse para castigar a periodistas.
8. La incorporación de periodistas a asociaciones debe ser voluntaria.
9. La credibilidad de la prensa está ligada al compromiso con la verdad.

Esto sin duda parecería complicado, la censura podría darse y si esto pasa ¿Dónde quedaría lo que dijo Santos? Para muchos es mejor que este articulo no se apruebe y que no haya una posible censura por parte de los jueces, aunque también es cierto que las personas presas no deben perder su derecho a opinar, con lo que causaría de algún modo complicaciones para el anulamiento de este articulo, claro muchos lo quieren dejar fuera para proteger un derecho que se le debe respetar a un periodista, la libertad de expresión, la libertad de prensa.

Cuartilla 17 de junio del 2013 - El hombre que logró que su universidad le pidiera perdón por racismo

Heiler Ledesma, un joven chocoano  que estudia junto con su hermano Heicer en la Universidad  Distrital Francisco José de Caldas en Bogotá, llegando a la capital del país en el 2003, 13 años después Heiler se hizo noticia al denunciar a su Universidad por motivos discriminatorias frente a su color de piel, siendo este victima de racismo por parte de sus profesores. Así Heiler decidió poner una acción de tutela contra la Universidad para exigir respeto y que la corte constitucional falló a su favor porque los abusos a los que hacia victima Heiler y su hermano Heicer eran evidentes obligando a la Universidad a pedir disculpas públicas y que incluso sentó un precedente en Colombia sobre el racismo en las aulas de clases. Esto genero que en el pasado 31 de mayo, el rector de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, Inocencio Bahamón, como representante legal de la institución, presentara un perdón público a la comunidad afro por la conducta discriminatoria que había sido víctima Heiler y su hermano. Al ver este acto público Heiler se sintió complacido y dejo por sentado que en ninguna Universidad o lugar publica deben haber frases racista o actos discriminatorios, solo por tener un color de piel “negro”.

Ahora Heiler y Heicer, ingenieros y técnicos en electrónica, con toda su preparación profesional crearon Fupac Tecno, un grupo de investigación y divulgación científica, con el que han logrado avanzar en estudios geoespaciales, que son prioridad en su centro de estudios. Ya hace dos meses Heiler está en Estados Unidos, pasando sus días en la Universidad de Texas con proyectos con la Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA) en el tema de satélites orbitales, el cual tenía un solo objetivo, Libertad 1, el único satélite colombiano en el espacio.

Ahora Heiler espera que con esta tutela que impuso a la corte constitucional y que ya fue aprobada a su favor, se respeten los derechos de los afro en el país y  que logren ser vistos como cualquier otra persona, y que no solo por su color de piel sufra actos de racismo. Una problemática que vive y siente muchas personas afro que se ven envueltas por discriminación por parte de muchas personas, esto sin duda motivo a este joven chocoano que logro algo que anhelaban muchas personas, respetar los derechos de los afro y no ser parte de la discriminación o actos racistas.  

Repercusiones en el proceso de Paz

Ayer en un comunicado las FARC pidieron al gobierno del presidente Santos aplazar las elecciones del 2014 por un año más, esto no fue muy bien recibido por el jefe negociador del gobierno colombiano Humberto de la calle quien dijo que no se puede prescindir de la autoridad del pueblo colombiano para con la elecciones. A estas declaraciones del equipo negociador de las FARC, Santos simplemente espera que en las elecciones del 2014 sea reelegido por el trabajo y el reinicio de las negociaciones para un acuerdo equitativo que no solo beneficie a las FARC sino también a todo el pueblo colombiano. Ahora con el segundo punto puesto sobre la mesa, se espera que haya un acuerdo y se vaya directamente a los otros 4 puntos acordados, para que así no se ponga en riesgo el proceso con distintas problemáticas que se pueden volver a presentar por parte de ambos bandos. Distintos son los sucesos que ocurren cada día para con este proceso, en un día Capríles visita a Santos y se genera una problemática con Venezuela, otro día son amenazados sindicalistas, y que por lo que se presume las FARC son los protagonistas de estas amenazas, ahora se han visto en estos últimos días dos sucesos que de alguna u otra forma afectan ya sea positiva o negativamente estos procesos, diálogos o negociones de las FARC, uno de ellos es la solicitud de las FARC para que las elecciones del 2014 se aplacen, lo cual para el negociador del gobierno colombiano es descabellado ya que no podemos elegir o cuestionar al pueblo colombiano para las elecciones, otra de estos sucesos que apenas se genero hoy jueves 13 de junio del 2013, es la solicitud de Humberto de la calle para que las FARC acudan a la participación política y dejen las armas para que haya un dialogo más conciso de ambas partes.   

Sin ninguna duda cada uno de estos sucesos tendrá repercusión según lo que digan ambas partes, es cierto, todos quieren la paz, que no haya más conflicto armado, que no haya más violencia, que no haya más muertos ni afectados por esta guerra inútil, pero si ambas partes ponen directa o indirectamente contradicciones se generara más confusión y el proceso tendrá algunos baches que lo hagan interferir en el transcurso del tiempo en el que se acuerdan los puntos vistos para terminar el conflicto armado, tiene que haber una unión de ambas partes, no solo basta con la intención, no solo basta con las palabras, basta con hechos veraces que hagan ver y hagan sentir que este proceso continua por buen camino.

Cada semana se generan uno, dos y hasta tres sucesos que de alguna u otra forma hacen condicionar este proceso y lo van haciendo más lento y que no solo hacen desconfiar sobre su terminación sino que hace ver que las esperanzas de la paz son pocas.